我非笼鸟1.0

太棒了！卓别林又用他那卓越的想象力创造力带来了一场精彩斐然的喜剧盛宴。被狂风不住地在两门之间吹跑、两人夺枪枪口却不停地指向自己、烤皮鞋吃到津津有味、提防同伴的杀害都能拍到如此有趣真的献上双膝。前半个小时就止不住地捧腹大笑拍手称赞，差点以为最后会泄气：皮带掉落后用拐杖提裤、系上狗绳带狗跳舞、面包舞、悬崖倾斜木屋接踵而至：轻松的配乐，滑稽却不媚俗、夸张而自然的表演，人情内核..极致幽默，极致动人。无以聊表我对大师的崇敬与喜爱。大师的喜剧天赋和表演天赋真是难以企及的，拿面包舞来说，灵动的双手与表情的配合

人生就是有这么多的说不出的话，这么多主观意识中不切实际的幻想，所以把自己困在solo的困境中。当然也努力过了，像LJ一样，愿意穿着泳衣进热浴池，愿意把心意写进信里尝试送出去，但并不是所有微弱的勇气都能得到合适的安置，被敏锐或者真正关切你的人察觉。喜欢，或许我会拉着以后的那个人一起再看很多遍。

卡通化的电影，蒂姆罗斯这样的表演其实不是很讨喜，第一个故事的展现太露骨直白，尤其是心形和问号的转场太蠢了，剧情甚至连一点起伏都没有，服化道仿佛儿戏一般，除了看美女身材没啥大意思；第二个故事emmmm一点看头都没有，都不知道该关心哪个情节点的发展，乱七八糟没重点，所以前两个导演功底很差，并且没有内容。第三个还不错，挺有恶趣味，并且是通过小孩展现的，结尾也是在有限的篇幅内所能做到最好的了；第四个，昆汀的，内容非常丰富，有铺垫，有高潮，长镜头为主，很克制地使用视觉语言，因此很好地营造了紧张感，结尾高潮快速连续几

无论何时都不应低估一部喜剧作品的能量与价值同样也不应高估一部娱乐产品的质量与内涵喜剧作品与娱乐产品有本质上的不同走心的喜剧作品经得起推敲有思想有主旨有符合时代特征想要去表达的东西在里面娱乐产品其实往往是拼凑大于了创作套路多于创新整片主旨模糊最终思想也只是归于一个牵强肤浅

男女主角确实美。多么好的故事，拍出来太单薄了，人物塑造脸谱化，故事切片非常“大块“，不够细腻。感觉像是一块低像素的拼图，该有的都有了，就是不细腻。Blu-ray

#桃花岛观影团#用三条狗把窝囊待业准教授热心热血想立功成名簿记员贪小便宜又深情老妇疑似精神病流浪汉串联起来的切入点不错，可惜物管浑浑噩噩院长贪污受贿孕妇职场歧视等现象似乎都是点到为止不严厉猛烈，叙事上不太紧凑人物好像也差点意思。望远镜萝卜干找自家狗导致的交汇似乎略显刻意，刮开的彩票没有下文了？在公寓下渺小在聚会中边缘游离在家里或坐或躺的低位在楼道被追逐的元俊已经够弱势，流浪汉则更深入地下又一度占有了他的有一定财富才能养得起的代表中产的狗，或许可视作寄生虫雏形。icing on the cake变成mone