怪癖英雄6.0

与之前一家人的画饼充饥做白日梦对应，片尾他们吃上了热腾腾的包子和鱼，我一度以为这是一种蒙太奇手法，意味着全家都死了。后来发现韩版电影还是以温情为主，虽说过程荒诞得来揪心，始终没有太赶尽杀绝，批判的力度也不够。故事移植在韩国，脱离了国内大时代的框架，多少淡化了余华原著里充满了辛酸苦涩的悲惨，是余留希望的《活着》。混乱的时代下小人物的悲剧变成了穷人窘迫的无奈，韩国观众比较容易理解接受，但立意上差了很多。小说并不厚，一两天能看完。翻开小说 ，作者韩语版的自序让人心里打颤。“死亡是凉爽的夜晚，生活是痛苦

【迟标】居然忘记标这部了，小时候看的，当时特别喜欢看啦好多遍，剧情类似《功夫》，元秋元华演的特别好，张柏芝和古巨基也不错

冲着那个漂亮的人妖妹子看的，事实证明，如果一部电影吸引你看的原因只是个把没有良好口碑的演员的话，肯定会后悔的。几乎所有烂喜剧总喜欢让男主角走周星驰的风格，可周星驰是周星驰，而他们，只是一坨一坨的屎。看了一些影评才知道这破电影这么多内幕，印象更差了。

和曼哈顿一样，开场就是bgm配上巴黎地标的几个广角镜头，全片亦是献给巴黎--更准确说午夜巴黎--的呓语情话。看开头以为是午夜巴塞罗那的巴黎版，很欣喜地发现伍迪艾伦在探索新的可能性，关于自己的，亦是关于城市与电影的。这也可能是最知识分子的一部伍迪艾伦电影。要更好地进入它，你不仅需要知道海明威、菲兹杰拉德、毕加索等一些名字，更需要知道他们与巴黎的关系，以及上世纪20年代的巴黎之于这些人的意义。当然，影片的缺点可能也正在于此，它似乎过于沉迷于罗列这些名字，但却止步于探索这些名字背后的故事以及由此所可能延展出的更

还是不行。搞笑阶段和比赛阶段的割裂感很多人都有感受，我觉得倒是不至于拼接感太重，但确实有不匹配。主要还是因为为理想抛生命是个太太太严肃的命题了，前期搞笑带来的弊端就是很多应该严肃铺垫的内容被削弱了。如果要导向最后的生死抉择，那现实条件是否到了必须有一死的境地(为什么必然要赢这一场，留住生命再赢下一场不可以吗？)，人物的精神动机是否已经充分(仔细想想男主在上赛场之前是一个肯为了素昧平生的弃儿赌上职业生涯的人，那抛弃生命也一定要赢这一场的精神动力在哪里呢？)所以这个结局我不太能接受。除了沈叔叔以为，其他演员的

《我们假期做了什么》本以为是一部喜剧电影，看完才发现是一部让人思考生死的有哲学味道的片子。英国人的影片开玩笑和哲理总是并存的。三个孩子一个严谨，一个爱读书，一个话痨，三个人非常有爱，他们用自己的方式和这个世界交流。爷爷用他的方式和他的故事告诉孩子们人生道理，孩子们能够理解爷爷的内心。当爷爷乘着木筏飘向大海深处时，孩子和老人都真实地面对了死亡。在影片的后半段，才真正开始看懂了这部影片，很真实。能够真实面对死亡的或许只有老人和孩子。这个假期做了什么，是学会了爱！